Joudun jatkuvasti perustelemaan ihmisille sitä, minkä takia en ole Facebookissa. Mitään sen kummempaa vastausta minulla ei yleensä ole antaa. En vain koe tarvitsevani sitä. Viime aikoina olen kuitenkin huomannut, että olen alkanut missata kavereiden tupareita, synttäreitä, jne - ihan vaan siitä syystä, että tiedot tapahtumista ja kutsut sitä myöten ovat näkyvillä vain Facebookissa. Ja sitten minut "unohdetaan" kutsua..
Mielestäni Facebook on pahemman luokan sosiaalipornoa. Vaikka juoruilu kiinnostaa, koen kyseisen sivuston palvelut rasittaviksi. En ilmeisesti kuulu kohderyhmään.
Positiivista on se, että perusteluissani olen voinut yhdistää kaksi ykkösinhokkiani: sanon liittyväni Facebookiin heti, kun olen ensin innostunut Harry Potter -kirjoista. Ja se päivä ei koita ikinä.
Vappu - tuo punikkien ja ylioppilaiden juhla - koittaa taas. Minna (C.) saa lakin aattona ja vatsat täyttyvät Harjulla päivää myöhemmin. Ilmatkin suosivat, mikäli ennusteisiin on luottaminen.
On muuten hassua, että vappuna juhlivat sekä punikit että ylioppilaat. Punikit kuitenkin edustavat kaikkea päinvastaista kuin mitä ylioppilaat. Ylioppilaillehan ominaista on: edistyksellisyys, proaktiivisuus, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, veljeys ja sivistys.
Vappua!
maanantaina 28. huhtikuuta 2008
keskiviikkona 16. huhtikuuta 2008
perjantaina 11. huhtikuuta 2008
Valitusvirsiä
Ylioppilaskunnassa on käynnissä valitusviikot. Käytössä on mahtavia iskulauseita, kuten: Älä valtaa, valita! Mahtavasti keksitty, sanon minä. Luottamus päätöksentekijöihin on avainasemassa kun asioita viedään eteenpäin. Ylioppilaskunnassa puhaltaa raikkaat tuulet.
Mutta on niitä jarruttelijoitakin. Käsittelyyn saattaa olla tulossa mm. malli, jossa ylioppilaskunnan hallitustyrkyt olisi tiedossa jo edarivaalien yhteydessä, jotta "äänestäjät pääsisivät vaikuttamaan". Ensinnäkin, edarivaaleilla ei ole mitään tekemistä hallituksen valinnan kanssa. Ylioppilaskunnan jäsenet valitsevat edustajisto ja vasta edustajisto valitsee hallituksen. Normaalia edustuksellista demokratiaa.
En voi käsittää tuota suoran demokratian vaatimusta. En usko, että suora demokratia johtaa muuhun kuin epäjärjestykseen. Sehän on nähty mm. suoran demokratian kannattajien toimintatavoissa, jotka ovat pääosin rikollisia, vrt. esim. talonvaltaukset ja muut vastaavat.
Tuosta hallituksen valinnasta taisin kirjoittaa jo pari vuotta sitten. Oli asia silloinkin keskustelussa.
Ylioppilaskunnassa, ja muuallakin, toivoisin päätöksiä tekevän heidän, jotka asioista jotain ymmärtävät. Täten hallituksen pitäisi saada enemmän päätösvaltaa, jota käytetään luottamuksen varassa. Jos edustajisto ei pidä toimista, vaihdetaan hallitus. Nykyinen toimintamalli, jossa asioista väännetään edustajistossa ilman, että edustajat olisivat kunnolla edes tutustuneet asiaan, on älytön, eikä kehitä ylioppilaskuntaa millään tavalla.
Muuten en olisi taas tähänkään asiaan puuttunut, mutta olin viikko sitten Karkkilan kaupunginvaltuuston seminaarissa, jossa suunniteltiin tulevaa. Oli hämmentävää, että joukko keski-ikäisiä vanhoja pieruja on valmiimpi muutoksiin ja uudenlaiseen kehittämistyöhön kuin tulevaisuuden toivot ylioppilaskunnassa.
Pitäisiköhän JYYn edarinkin vetäytyä viikonlopuksi suunnittelemaan tulevaa jossain vaiheessa? Vaikka eihän JYYllä ole tähän syytä, kun ylijäämäkin osoittaa, että varaa jarrutteluun on.
Mutta on niitä jarruttelijoitakin. Käsittelyyn saattaa olla tulossa mm. malli, jossa ylioppilaskunnan hallitustyrkyt olisi tiedossa jo edarivaalien yhteydessä, jotta "äänestäjät pääsisivät vaikuttamaan". Ensinnäkin, edarivaaleilla ei ole mitään tekemistä hallituksen valinnan kanssa. Ylioppilaskunnan jäsenet valitsevat edustajisto ja vasta edustajisto valitsee hallituksen. Normaalia edustuksellista demokratiaa.
En voi käsittää tuota suoran demokratian vaatimusta. En usko, että suora demokratia johtaa muuhun kuin epäjärjestykseen. Sehän on nähty mm. suoran demokratian kannattajien toimintatavoissa, jotka ovat pääosin rikollisia, vrt. esim. talonvaltaukset ja muut vastaavat.
Tuosta hallituksen valinnasta taisin kirjoittaa jo pari vuotta sitten. Oli asia silloinkin keskustelussa.
Ylioppilaskunnassa, ja muuallakin, toivoisin päätöksiä tekevän heidän, jotka asioista jotain ymmärtävät. Täten hallituksen pitäisi saada enemmän päätösvaltaa, jota käytetään luottamuksen varassa. Jos edustajisto ei pidä toimista, vaihdetaan hallitus. Nykyinen toimintamalli, jossa asioista väännetään edustajistossa ilman, että edustajat olisivat kunnolla edes tutustuneet asiaan, on älytön, eikä kehitä ylioppilaskuntaa millään tavalla.
Muuten en olisi taas tähänkään asiaan puuttunut, mutta olin viikko sitten Karkkilan kaupunginvaltuuston seminaarissa, jossa suunniteltiin tulevaa. Oli hämmentävää, että joukko keski-ikäisiä vanhoja pieruja on valmiimpi muutoksiin ja uudenlaiseen kehittämistyöhön kuin tulevaisuuden toivot ylioppilaskunnassa.
Pitäisiköhän JYYn edarinkin vetäytyä viikonlopuksi suunnittelemaan tulevaa jossain vaiheessa? Vaikka eihän JYYllä ole tähän syytä, kun ylijäämäkin osoittaa, että varaa jarrutteluun on.
tiistaina 1. huhtikuuta 2008
Erikoinen aprillipäivä
Tänään heräsin koko Suomen tavoin yllättäviin uutisiin, kun kokoomuksen puheenjohtaja Katainen oli ilmoittanut päätöksestään erottaa ministeri Kanerva tehtävistään. Kuten tiedotustilaisuudesta näkyi, päätös ei varmaan ollut helppo. En missään tapauksessa olisi halunnut näin käyvän, mutta ei kai muutakaan vaihtoehtoa ollut.
Ongelma on siinä, että Kanervan yksityiselämän sotkut, jotka sinänsä eivät vaikuttaneet millään tavoin hänen tehtäviensä hoitoon ennen mediakohua, johtivat erottamiseen. Kanerva ei rikkonut lakia, hän ei toiminut väärin, eikä hän mielestäni ansainnut erottamista.
Julkisuus kasvoi järkyttäviin mittoihin, eikä kukaan ollut tippaakaan kiinnostunut enää politiikasta, vaan ainoastaan ministerin yksityiselämästä. Kuka kiinnostuu enää politiikasta tietäessään, että yksityiselämä menee? Yksityinen on poliittista. Ja paskat on.
Toisen järkytyksen koin illalla kun uutisista luin joukon hippejä vallanneen talon Seminaarinmäellä. Älytöntä, käsittämätöntä ja laitonta. Toivottavasti valtaajat joutuvat teostaan edesvastuuseen. Mikäli joukossa on yliopiston opiskelijoita, erottaminen lienee sopiva rangaistus.
Talonvaltaus yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksien korjaamiseksi on kuin paneminen neitsyyden säilyttämiseksi.
Rikos ei ole ratkaisu, mutta mitäpä nämä hipit oikeasta ja väärästä välittäisivät...
Ongelma on siinä, että Kanervan yksityiselämän sotkut, jotka sinänsä eivät vaikuttaneet millään tavoin hänen tehtäviensä hoitoon ennen mediakohua, johtivat erottamiseen. Kanerva ei rikkonut lakia, hän ei toiminut väärin, eikä hän mielestäni ansainnut erottamista.
Julkisuus kasvoi järkyttäviin mittoihin, eikä kukaan ollut tippaakaan kiinnostunut enää politiikasta, vaan ainoastaan ministerin yksityiselämästä. Kuka kiinnostuu enää politiikasta tietäessään, että yksityiselämä menee? Yksityinen on poliittista. Ja paskat on.
Toisen järkytyksen koin illalla kun uutisista luin joukon hippejä vallanneen talon Seminaarinmäellä. Älytöntä, käsittämätöntä ja laitonta. Toivottavasti valtaajat joutuvat teostaan edesvastuuseen. Mikäli joukossa on yliopiston opiskelijoita, erottaminen lienee sopiva rangaistus.
Talonvaltaus yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksien korjaamiseksi on kuin paneminen neitsyyden säilyttämiseksi.
Rikos ei ole ratkaisu, mutta mitäpä nämä hipit oikeasta ja väärästä välittäisivät...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
